I like it ;)
TNT – Блокчейн, Не Требующий Доверия, но Требующий Разрешения
Автор: Джозеф Марк Хайков, при участии интернов Натана и Филлипа
Аннотация
TNT – это распределенная база данных, разработанная для работы на множестве независимо управляемых и принадлежащих разным владельцам узлов peer-to-peer (серверов, подключенных к интернету). Хотя TNT включает основные функции, характерные для других распределенных баз данных на основе блокчейна, таких как система доказательства работы (proof-of-work) в Bitcoin или система доказательства доли (proof-of-stake) в Ethereum, он выделяется благодаря запатентованной системе обработки платежей. Эта система значительно улучшает эффективность транзакций, обеспечивая более быстрые и экономически выгодные платежи. Кроме того, уникальная архитектура TNT предлагает высокий уровень безопасности и поддерживает как полностью не требующие разрешения (permissionless), так и требующие разрешения (permissioned) режимы, что способствует соответствию требованиям противодействия отмыванию денег (AML) и процедурам «Знай своего клиента» (KYC).
Блокчейны, Не Требующие и Требующие Разрешения в Децентрализованных Финансах
В децентрализованных финансах (DeFi) термин "не требующий разрешения" (permissionless) описывает систему, в которой участники могут присоединяться к peer-to-peer сети без одобрения со стороны какого-либо посредника. Криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum, воплощают эту концепцию, позволяя любому человеку свободно распоряжаться своими средствами — или "монетами" — и самостоятельно исполнять смарт-контракты. Эта децентрализованная модель устраняет необходимость в третьих лицах, создавая действительно не требующую доверия среду.
Не требующие разрешения криптовалюты с доказательством работы, такие как Bitcoin, не несут встречного риска, если сеть избежит крупных компрометаций, таких как атака 51%. Эта особенность делает их аналогичными физическим активам, таким как золото, серебро или наличные деньги, которые также не несут встречного риска, поскольку использование долларовых купюр или золотых монет для оплаты не требует разрешения внешней стороны и устраняет необходимость в посреднике. Это резко контрастирует с транзакциями, зависящими от банков, такими как чеки или банковские переводы, где несколько учреждений должны подтвердить операцию, добавляя к ней слои риска.
В отличие от этого, требующие разрешения (permissioned) блокчейны функционируют под управлением центрального органа, аналогично традиционным базам данных, где администраторы контролируют, кто может присоединяться и совершать транзакции. Такие технологии, как DRBD®, часто поддерживают эти системы, обеспечивая высокую доступность и зеркалирование данных между серверами. Однако такие системы изначально зависят от посредников, что создает встречный риск из-за контроля центрального администратора над доступом к данным и транзакциями. В отличие от блокчейнов, не требующих разрешения, требующие разрешения блокчейны не могут функционировать автономно и свободно от центрального надзора. Таким образом, требующие разрешения системы не обладают необходимой для DeFi независимостью от доверия, что вводит неизбежные риски, схожие с рисками коммерческих банков.
Из-за их зависимости от централизованного управления, требующие разрешения блокчейны лишены тех качеств, которые являются основными для децентрализованных финансов. Они несут тот же встречный риск, что и традиционные финансовые учреждения. В DeFi блокчейн без доверия и без централизованного управления не имеет ценности как торгуемый актив, способный снижать риск дефолта. Таким образом, требующие разрешения блокчейны принципиально расходятся с целями DeFi и не несут никакой ценности в децентрализованных рынках, где снижение рисков и автономия являются фундаментом, обеспечивающим рыночную капитализацию Bitcoin в триллион долларов.
TNT: Доверие не требуется, но требуется разрешение — блокчейн для современных транзакций
На первый взгляд, идея блокчейна, где доверие не требуется, но требуется разрешение, может показаться парадоксальной. Разве необходимость разрешения от потенциально ненадежных третьих сторон не противоречит принципу независимости от доверия? На удивление, ответ — нет. Хотя блокчейны без разрешения, такие как Bitcoin и Ethereum, позволяют проводить операции без доверия к посредникам, они лишены необходимого контроля, который нужен для многих реальных сделок с товарами и услугами. TNT решает эту проблему, сочетая автономию бездоверительных транзакций с контролем, присущим системам с требованием разрешения.
Чтобы понять потенциал TNT, обратимся к базовому назначению денег. В 1871 году экономист Уильям Стэнли Джевонс определил деньги как средство обмена, решающее проблему "двойного совпадения потребностей", присущую бартеру. Транзакции по своей сути двусторонни: когда вы платите, вы ожидаете получить что-то взамен. Подход TNT соответствует этому принципу: требуя согласия как отправителя, так и получателя, TNT обеспечивает добровольный характер всех транзакций, при котором каждая сторона соглашается с условиями обмена.
В отличие от этого, Bitcoin и Ethereum работают как системы "принудительных платежей": средства отправляются без согласия получателя, и после подтверждения они автоматически попадают в кошелек получателя — независимо от его желания. Эта система открывает двери для спама и даже вредоносных токенов. Например, кошелек BlackRock в сети Ethereum однажды был завален нежелательными токенами “shit”. TNT непосредственно решает эту проблему, функционируя точно так же, как реальные деньги, такие как золото, наличные деньги или чеки. В системе TNT ни одна транзакция не завершается, пока и отправитель, и получатель не согласятся на нее. Так же как продавец может отказаться от наличных или порвать чек, пользователи TNT могут принять или отклонить входящие транзакции, сохраняя контроль над своими кошельками.
Эта функция необходима для обеспечения плавного, добровольного обмена — основного экономического принципа, такого как модель Арроу-Дебре. Получение денег без согласия на оказание чего-либо взамен нарушает свободный поток торговли, создавая недобровольные обмены. Например, если кто-то случайно получает 10 миллионов долларов в Bitcoin от гражданина Ирана, это может привести к серьезным правовым последствиям — даже если перевод был непреднамеренным. TNT устраняет этот риск, требуя взаимного согласия для каждой транзакции, защищая пользователей от непрошенных платежей и делая процесс обмена более безопасным и эффективным.
Bitcoin и Ethereum лишены такого уровня контроля. Как однажды заявил Чарли Мунгер, Bitcoin — это "дерьмо" именно из-за таких ограничений. Помимо поддержки недобровольных обменов, Bitcoin создает значительные негативные внешние эффекты, потребляя больше электроэнергии, чем Аргентина, и выступая популярным способом оплаты для программ-вымогателей. Неудивительно, что опытные инвесторы, такие как Мунгер, часто сравнивают конференции по Bitcoin с “собраниями в канализации”.
TNT решает эти проблемы. Требуя согласия получателя для каждой транзакции, TNT защищает пользователей от спама и обеспечивает, что каждый обмен является добровольным — в отличие от традиционных систем принудительных платежей. Более того, TNT является экологически чистым, избегая значительных энергозатрат, характерных для блокчейнов с доказательством работы. С TNT вы получаете безопасное, эффективное и ответственное платежное решение, разработанное для современной экономики.
Почему Биткоин действительно «дерьмо»
Основной недостаток Биткоина связан с тем, что называется «слепотой, вызванной теорией». Как только теория получает широкое признание, люди часто игнорируют ее ограничения — явление, которое блестяще описал лауреат Нобелевской премии психолог Даниэль Канеман в книге "Думай медленно… Решай быстро" (2011). В случае блокчейна Биткоина, основанного на доказательстве работы, дизайн Сатоши Накамото 2008 года решил одну проблему — двойное расходование, но оставил более глубокую проблему нерешенной: проблему несовершенной информации. Подход Накамото устранил симптом (двойное расходование), но не затронул основную причину (несовершенную информацию), что стало значительным упущением и повлияло на все последующие системы блокчейнов, приведя к их уязвимостям.
В Биткоине двойное расходование — форма мошенничества — происходит из-за несовершенной информации о совершаемых транзакциях. Когда транзакция совершается, она не сразу достигает всех узлов сети. Есть задержка, иногда всего лишь доли секунды, в течение которой некоторые узлы остаются в неведении о транзакции. Этот короткий промежуток создает возможность для отправителя инициировать вторую, конфликтующую транзакцию в другой части сети, что ведет к двойному расходованию. В такой системе одни узлы имеют более актуальную информацию о состоянии блокчейна, чем другие. Как видно, корень проблемы заключается не в самом двойном расходовании, а в том, что узлы сети не получают информацию одновременно.
Здесь TNT (Transparent-Network Technology) предлагает прорывное решение. TNT решает проблему несовершенной информации на всех узлах, используя пакетную обработку для синхронизации обновлений по всей сети. Вместо того чтобы обрабатывать транзакции непрерывно в условиях несовершенной информации, TNT обрабатывает их с фиксированными интервалами, обеспечивая одновременное получение всей информации всеми узлами. Таким образом, вся сеть получает полное обновление сразу, закрывая информационные разрывы, которые позволяют осуществить двойное расходование.
Исключая те короткие моменты, когда некоторые узлы могли бы «оставаться в неведении», TNT эффективно устраняет условия, позволяющие двойное расходование. Благодаря синхронизации данных на всех узлах ни один участник не обладает информационным преимуществом. Такая прозрачность решает проблему двойного расходования на корню, устраняя его основную причину — несовершенную информацию. В то время как традиционные блокчейны, такие как Bitcoin и Ethereum, фокусируются на выявлении и предотвращении двойного расходования через «вознаграждение» обработчиков платежей, TNT идет дальше, устраняя сами условия, при которых становится возможным двойное расходование. Именно это отличает TNT как революционную технологию: она не просто решает симптом (двойное расходование); она справляется с фундаментальной проблемой, которая уже много лет является вызовом для блокчейнов — несовершенной информацией.
Таким образом, хотя дизайн Накамото в 2008 году был новаторским, он неправильно определил основную проблему в децентрализованных платежах: стратегическая неопределенность из-за несовершенной информации, а не просто мошенничество, которое возникает из нее. Инновация TNT заключается в решении более глубокой проблемы асимметрии информации, поднимая технологию блокчейна на новый уровень безопасности и эффективности.
TNT: Честное и Парето-эффективное Равновесие Нэша
В пространстве криптовалют главная цель заключается в достижении равновесия Нэша, при котором честность становится доминирующей стратегией. Это означает, что у участников не будет стимула к мошенничеству, поскольку невозможно будет получить выгоду от нечестного поведения, если все остальные игроки остаются честными. Определим это формально в рамках системы TNT.
В терминах криптовалюты «игроком» считается любой человек, который:
Использует монеты как средство обмена (тратит/получает монеты).
Использует монеты как средство сбережения (хранит монеты в кошельке).
Таким образом, «игрок» — это просто владелец криптовалютного кошелька (например, владелец биткойн-кошелька), у которого есть средства или возможность их получать.
Как TNT Устанавливает Парето-эффективное Равновесие Нэша
TNT создает групповое (Парето-эффективное) равновесие Нэша во взаимодействиях на блокчейне. В частности, это равновесие гарантирует, что ни один игрок не может улучшить свой результат, отклоняясь от честного, оптимального для группы поведения в сторону мошенничества, пока все остальные игроки остаются честными.
В теории игр равновесие Нэша представляет собой состояние, при котором ни один игрок не может получить выгоду, изменяя свою стратегию в одностороннем порядке, при условии, что стратегии других игроков остаются неизменными. Это равновесие обеспечивает стратегическую стабильность для каждого отдельного игрока. Однако равновесие Нэша не гарантирует оптимальности исхода для группы в целом — здесь вступает в силу Парето-эффективность.
Парето-эффективный исход максимизирует общее благосостояние. В таком исходе нельзя улучшить состояние одного игрока, не ухудшив положение другого. Этот принцип направлен на обеспечение реализации всех потенциальных взаимных выгод, хотя он не учитывает справедливость или равноправие в распределении. Достижение Парето-эффективности в криптовалютных системах не требует «справедливости» как таковой, но необходимо, чтобы мошеннические действия (например, двойное расходование) были неприбыльными или невозможными. Например, потратить биткойн без необходимого закрытого ключа на практике «практически невозможно», что поддерживает честное поведение как стабильную стратегию.
Рациональная Полезность и Стратегическая Стабильность в TNT
В математической экономике, которая разделяет с теорией игр основополагающий принцип максимизации рациональной полезности, равновесие Нэша возникает, когда рациональные игроки взаимодействуют стратегически, стремясь к максимизации полезности. Условие равновесия гласит, что «ни один игрок не может получить выгоду, изменяя свою стратегию в одностороннем порядке, при условии, что другие игроки сохраняют свои стратегии неизменными». Это обеспечивает стратегическую стабильность на индивидуальном уровне, но не оптимизирует коллективные результаты.
Система TNT идет дальше, достигая как индивидуальной стабильности (равновесие Нэша), так и коллективной оптимальности (Парето-эффективности). Создавая условия, при которых нечестные действия становятся неприбыльными, TNT гарантирует, что честное поведение становится не только стабильным, но и выгодным для группы в целом. Эта структура создает блокчейн-систему, в которой честность является наиболее рациональным и выгодным выбором для всех участников.
В заключение, в то время как традиционные блокчейны, такие как Биткойн, в первую очередь стремятся к достижению стабильности на индивидуальном уровне через равновесие Нэша, TNT продвигает систему, обеспечивая честность как доминирующую стратегию на индивидуальном и коллективном уровнях. Устанавливая Парето-эффективное равновесие Нэша, TNT создает систему, в которой честное поведение становится самым эффективным, полезным и рациональным выбором для всех игроков.
Причина и Следствие: Как Несовершенная Информация Приводит к Парето-Неэффективности
В экономической теории и реальных рыночных условиях несовершенная информация создает барьер для достижения Парето-эффективных результатов. Работа Джорджа Акерлофа «Рынок для "Лимонов"» иллюстрирует, как асимметричная информация может приводить к значительным неэффективностям. В примере Акерлофа продавцы подержанных автомобилей часто обладают большей информацией о качестве автомобиля, чем покупатели. Эта асимметрия информации приводит к доминированию низкокачественных «лимонов» на рынке, так как покупатели, не имея возможности точно оценить качество, не готовы платить премиальные цены. В результате автомобили высокого качества вытесняются с рынка, что приводит к Парето-неэффективности, поскольку теряются взаимовыгодные сделки и ресурсы распределяются неправильно.
Более глубокая проблема возникает в том, что мы называем «Лемма Ренты», тесно связанная с оппортунистическим поведением или извлечением ренты, как это описано в теории общественного выбора Гордоном Таллоком и Джеймсом Бьюкененом (Нобелевская премия, 1986). Извлечение ренты описывает экономическую неэффективность, при которой агенты пытаются увеличить богатство без создания новой ценности, часто манипулируя существующими ресурсами. Это связано с проблемой принципала-агента, где агент (здесь продавец) обладает большей информацией, чем принципал (покупатель), и использует этот дисбаланс в своих интересах. Например, продавец может представить низкокачественный автомобиль как высококачественный, извлекая незаслуженное богатство из покупателя. В «Теории фирмы: Поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности» (1976) Дженсен и Меклинг подчеркивают, как эгоизм и переменная честность среди экономических агентов могут подрывать оптимальное функционирование рынка, отражая «оппортунистическую природу человека». Эта предсказуемая эксплуатация асимметрии информации подрывает доверие и способствует рыночной неэффективности.
На рынках, пораженных несовершенной информацией, экономические «паразиты» — термин, первоначально использованный Владимиром Лениным для описания лиц, которые потребляют товары и услуги, не внося вклад в их создание — используют эти асимметрии без добавления ценности. В теории общественного выбора рентоискатели ведут себя аналогично, извлекая богатство через манипуляции, а не продуктивную деятельность. Нечестные игроки, такие как дилеры подержанных автомобилей, которые искажают качество автомобилей, систематически извлекают незаработанное богатство в виде экономической ренты от неинформированных покупателей. Эта динамика не только стимулирует нечестное поведение, но и вытесняет честных игроков, еще больше усугубляя неэффективность.
Отсутствие механизмов проверки — таких как отчеты CarFax — позволяет информированной стороне (продавцу) воспользоваться неинформированной стороной (покупателем), что приводит к сбоям в достижении эффективных результатов. Это вызывает неблагоприятный отбор и долгосрочное снижение благосостояния для обеих сторон, нарушая Парето-эффективность.
Похожая проблема возникает в дилемме заключенного в теории игр, где неэффективность возникает из-за стратегической неопределенности, а не асимметричной информации. В классической дилемме каждый заключенный не уверен в решении другого, что мешает сотрудничеству, несмотря на то, что взаимное сотрудничество принесло бы лучшую выгоду для обоих. Без доверия оба заключенных рационально предают друг друга, чтобы избежать худшего сценария (быть преданным, пока сотрудничаешь). Эта стратегическая неопределенность приводит к равновесию Нэша, где оба игрока предают друг друга, что приводит к Парето-неэффективному результату. Если бы заключенные были полностью информированы о стратегиях друг друга, они могли бы достичь Парето-эффективного исхода, сотрудничая.
В обоих случаях — будь то асимметрия информации на рынках или стратегическая неопределенность в дилемме заключенного — несовершенная информация не позволяет участникам принимать полностью информированные решения, что приводит к результатам, которые не являются Парето-эффективными. Когда информация полная и прозрачная, люди могут эффективно координировать свои действия, достигая результатов, при которых никто не может улучшить свое положение, не ухудшив положение другого — отличительный признак Парето-эффективности.
Этот принцип хорошо установлен в экономической теории и наблюдается эмпирически. На рынках с более высокой прозрачностью повышается эффективность, поскольку покупатели и продавцы принимают информированные решения, используя такие инструменты, как отчеты CarFax. Аналогично, в условиях теории игр механизмы, снижающие стратегическую неопределенность, могут способствовать сотрудничеству, приводя к более эффективным результатам. Например, в криминальных организациях, таких как мексиканская мафия, наказание информаторов («крыс») снижает стратегическую неопределенность. Соучастники с меньшей вероятностью предадут друг друга из-за угрозы возмездия в отношении их семей, снижая несовершенства информации, способствуя сотрудничеству и обеспечивая стабильность группы — создавая своего рода групповую Парето-эффективность, при которой ни у одного члена нет стимула к отклонению.
Однако такого рода принудительное сотрудничество не приводит к социально оптимальному результату для общества в целом. Первая теорема благосостояния, основанная на модели Эрроу-Дебре, утверждает, что конкурентные рынки с добровольными обменами приводят к Парето-эффективным результатам, которые максимизируют общее благосостояние. Напротив, механизмы принуждения мафии опираются на насилие и недобровольные обмены, что снижает общественное благосостояние. Только неограниченная торговля взаимовыгодна, а принудительный обмен не является ни взаимовыгодным, ни улучшает Парето-эффективность. Хотя мафия может достичь внутренней стабильности, их деятельность — часто в незаконных рынках — создает внешние эффекты, которые наносят вред общественному благосостоянию, не соответствуя условиям, необходимым для истинной Парето-эффективности, как это определено в экономической теории.
TNT: Прозрачность Гарантирует Парето-Эффективную Честность
TNT достигает группового оптимального равновесия Нэша, устраняя несовершенства информации, связанные с незавершенными платежами, благодаря технологии прозрачной сети — Transparent-Network Technology (TNT). Эта прозрачность делает честное поведение оптимальным выбором, при условии, что все участники также действуют честно. Математически, в равновесии Нэша в сети TNT честное участие максимизирует индивидуальные выгоды, в то время как попытки мошенничества приводят к штрафам и снижению прибыли благодаря встроенным механизмам обнаружения. Иными словами, попытка мошенничества в сети TNT аналогична передаче поддельной монеты экспертам по драгоценностям: каждый участник может независимо проверить подлинность, не только игнорируя мошеннические попытки, но и потенциально наказывая злоумышленника, делая честность рациональным выбором. Мошенничество быстро выявляется и наказывается.
Вот как TNT устанавливает это равновесие Нэша технически: все узлы сети работают с полностью прозрачной, симметричной информацией. Независимо от того, держит ли участник кошелек или управляет узлом TNT-Bank, каждый имеет доступ к идентичным, прозрачным данным о балансе на счетах и ожидающих транзакциях. Эта конструкция устраняет стратегическую неопределенность и закрывает любую возможность для мошенничества.
Напротив, традиционные блокчейны страдают от несовершенства информации, что приводит к стратегической неопределенности. Например, в Bitcoin или Ethereum информационные пробелы вокруг ожидающих платежей создают уязвимости для мошенничества, такие как двойное расходование. Как показано в работе Джорджа Акерлофа «Рынок для "Лимонов"», когда информация распределена неравномерно, рынки теряют эффективность, так же как покупатели не могут проверить качество продукта.
Дилемма заключенного в теории игр также подчеркивает, как несовершенная информация может привести к не оптимальным для группы результатам. Без уверенности в действиях друг друга два рациональных игрока склонны к «предательству», а не к сотрудничеству, даже если сотрудничество принесет лучший результат для обоих. Это напоминает блокчейн-среды, где стратегическая неопределенность может стимулировать эгоистичное поведение, наносящее потенциальный вред сети.
TNT решает эту проблему, обеспечивая полную прозрачность для всех участников. Математически, равновесие Нэша — при условии добровольного обмена — приближается к Парето-эффективности, когда все участники имеют равный доступ к информации. В TNT каждый участник имеет полную прозрачность, что устраняет возможность стратегической неопределенности или эксплуатации. Это приводит к кооперативному равновесию Нэша, где честность становится рациональным выбором, так как мошенничество легко обнаруживается и не приносит выгоды.
В отличие от Bitcoin или Ethereum, где действительность транзакций зависит от честности майнеров или валидаторов, TNT позволяет каждому узлу независимо проверять каждую транзакцию. Это устраняет необходимость в доверии к третьим сторонам, поскольку каждый узел может напрямую подтвердить подлинность транзакции.
Как узлы Bitcoin отклоняют транзакции без действительных подписей, узлы TNT автоматически отклоняют непроверяемые транзакции. Однако модель симметричной информации TNT позволяет каждому участнику независимо проверять подлинность транзакций, гарантируя, что ни один участник не может получить выгоду от нечестных действий. Эта структура создает равновесие Нэша, где честность становится доминирующей стратегией.
Результатом является система с идеально выровненными стимулами: мошеннические действия вызывают немедленное обнаружение и наказание, в то время как честность максимизирует выгоды. Комбинация симметричной информации, прозрачности и независимой проверки в TNT устанавливает безопасное равновесие Нэша, где мошенничество систематически сдерживается, делая честное участие рациональным выбором для всех.
Пакетная обработка: как банки всегда обрабатывали платежи
Пакетная обработка — это проверенный временем метод обработки платежей, которым банки пользуются на протяжении веков, начиная с эпохи итальянского Возрождения. Этот подход развивался параллельно с принципами двойной бухгалтерии, введённой Луккой Пачоли около 1492 года, что революционно изменило систему учёта транзакций. Одним из основных преимуществ пакетной обработки является предотвращение мошенничества за счёт устранения асимметрии информации — ситуации, когда разные отделения (или, в случае с TNT, разные узлы) имеют неравный доступ к данным о транзакциях.
В традиционном банковском деле пакетная обработка включает в себя приостановку приёма новых транзакций в конце рабочего дня, чтобы дать отделениям возможность синхронизировать балансы счетов и информацию о незавершённых операциях за ночь. Это гарантирует, что каждое отделение работает с одинаковой, актуальной информацией, эффективно устраняя расхождения и минимизируя возможности для мошеннических действий. TNT применяет этот же принцип в рамках децентрализованной блокчейн-среды.
Как работает пакетная обработка в TNT
В TNT узлы соглашаются принимать запросы на оплату только в определённые временные окна (например, по нечётным минутам), а затем обрабатывают эти запросы синхронизированными пакетами в установленные промежутки времени (например, в следующие чётные минуты). Во время этих промежутков узлы временно приостанавливают приём новых транзакций и сосредотачиваются исключительно на проверке текущего пакета. Эта кратковременная пауза позволяет всем узлам обновить свою версию реестра одновременно, обеспечивая, что ни один из узлов не обладает более актуальной информацией, чем другие.
Этот механизм синхронизации напоминает то, как банки перестают принимать транзакции после окончания рабочего дня для согласования своих реестров. Делая короткую паузу для обновления всех узлов одновременно, TNT устраняет асимметрию информации, которая могла бы привести к мошенничеству, например, к двойному расходованию средств. В открытой, децентрализованной среде (например, в интернете, где никого нельзя принудить к действию) мошенничество требует, чтобы одна сторона имела лучшее (асимметричное) представление о незавершённой транзакции, чем другие. Пакетная обработка в TNT предотвращает это, удерживая всю сеть в строгом временном согласовании, что фактически исключает возможность для подобного мошенничества.
Непрерывная обработка против пакетной обработки
В отличие от пакетной обработки в TNT, методы непрерывного консенсуса, используемые в таких системах, как Bitcoin и Ethereum, проверяют транзакции в режиме реального времени на постоянной основе. Хотя такая непрерывная обработка эффективна, она может создавать временные расхождения между узлами, поскольку транзакции постоянно передаются и проверяются. В результате разные узлы могут на короткий промежуток времени содержать немного разные версии состояния реестра, что открывает возможность для атак, таких как двойное расходование. В случае двойного расходования злоумышленник использует кратковременную задержку, прежде чем вся сеть достигнет консенсуса, что позволяет потенциально потратить одну и ту же монету в нескольких местах.
Пакетная обработка в TNT устраняет этот риск, приостанавливая приём новых транзакций на время, необходимое для достижения полного и безупречного соглашения между всеми узлами в сети по платежной информации. Это гарантирует, что вся сеть синхронизирует свои данные перед продолжением работы, устраняя временные разрывы, которые могли бы быть использованы в мошеннических целях. Эта пауза гарантирует, что все узлы работают с абсолютно одинаковыми данными. Кроме того, в отличие от энергозатратного майнинга в Bitcoin или непрерывной проверки транзакций в Ethereum, метод TNT значительно более энергоэффективен.
Резюме
Пакетная обработка в TNT создаёт контролируемую и синхронизированную среду для обработки транзакций, устраняя расхождения и исключая все возможности для мошенничества, обеспечивая полное выравнивание всех узлов. Она также более энергоэффективна, чем методы непрерывной проверки, используемые в таких блокчейнах, как Bitcoin и Ethereum, что делает TNT надёжным решением для современных децентрализованных платёжных систем.
Преимущества Прозрачности TNT-Bank
Алгоритм консенсуса с пакетной обработкой в TNT имеет значительные преимущества по сравнению с традиционными методами консенсуса, такими как Proof of Work (PoW) и Proof of Stake (PoS), устраняя основную причину таких проблем, как двойное расходование, которое возникает из-за информационной асимметрии. Обеспечивая, что все узлы в сети TNT поддерживают единообразную и синхронизированную информацию, TNT устраняет асимметрию информации и делает мошенничество, такое как двойное расходование, невозможным как в теории, так и на практике. TNT следует модели «доверяй, но проверяй», предоставляя беспрецедентную эффективность, безопасность и функциональные возможности, которые не имеют аналогов на других децентрализованных платформах.
Вот ключевые преимущества подхода пакетной обработки в TNT по сравнению с традиционными алгоритмами консенсуса:
1. Более высокая скорость обработки
TNT достигает скорости транзакций, сопоставимой с традиционными платёжными сетями, такими как Visa и Mastercard, которые обрабатывают тысячи транзакций в секунду. Это возможно благодаря методу пакетной обработки, который устраняет энергозатратное майнинг, замедляющий создание блоков в PoW-системах, таких как Bitcoin. Обрабатывая транзакции в синхронизированных пакетах, TNT почти мгновенно завершает платежи, предоставляя пользователям бесшовный опыт. В отличие от PoW-систем, где каждую транзакцию необходимо отдельно обрабатывать майнерами, TNT завершает пакеты через заранее определенные интервалы, минимизируя время ожидания и максимизируя пропускную способность.
2. Более низкие затраты
Пакетная обработка в TNT требует минимальных вычислительных ресурсов. Транзакции проверяются с помощью цифровых подписей, которые потребляют значительно меньше энергии по сравнению с криптографическими задачами в PoW-системах. PoW в Bitcoin требует значительных затрат энергии из-за постоянной гонки за решение этих задач, что приводит к высоким эксплуатационным расходам. Напротив, высокоэффективная пакетная обработка в TNT значительно снижает стоимость транзакций. Даже по сравнению с PoS-системами, которые менее энергозатратны, нулевая стоимость TNT (так как она не зависит от конкуренции валидаторов за создание блоков) обеспечивает более экономичное решение.
3. Нулевой риск ex-ante мошенничества
TNT устраняет возможность мошенничества, такого как двойное расходование, ещё до его возникновения. Благодаря симметрии информации в TNT все узлы имеют одинаковое актуальное представление о балансе счетов и ожидающих транзакциях. В системах с непрерывной обработкой могут возникать краткие моменты, когда информация между узлами различается, создавая окна для мошенничества. Система пакетов TNT гарантирует, что все транзакции проверяются и синхронизируются массово, так что каждый узел обрабатывает одни и те же данные одновременно. Эта синхронизация обеспечивает невозможность мошенничества, особенно двойного расходования, с самого начала (ex-ante).
4. Полная безопасность ex-post
Пакетная обработка TNT также обеспечивает безопасность после завершения транзакций (ex-post). После обработки каждого пакета кошельки криптографически подписывают хеш каждого блока обновлений, гарантируя целостность и подлинность транзакций. Это гарантирует, что даже после завершения транзакций система остаётся защищённой. В традиционных PoW-системах всегда существует риск атаки 51%, когда злоумышленники могут теоретически переписать историю блокчейна, контролируя большинство вычислительной мощности сети. В TNT благодаря синхронизированной пакетной проверке и криптографическим подписям такие атаки математически невозможны, что гарантирует безопасность блокчейна после завершения транзакций.
5. Юридически обязательные контракты и долевое владение
TNT изначально поддерживает юридически обязательные смарт-контракты и долевое владение в рамках своего механизма консенсуса. В отличие от других блокчейнов, где смарт-контракты могут быть ограничены или требовать дополнительных уровней, TNT интегрирует эти функции непосредственно в свой протокол. Каждая транзакция требует двойной авторизации — как покупатель, так и продавец должны подписать транзакцию с помощью цифровых подписей. Это делает каждую транзакцию юридически обязательной и обеспечивает согласие обеих сторон с условиями. TNT также поддерживает долевое владение, позволяя пользователям владеть и торговать долями крупных активов. Традиционным блокчейнам часто сложно реализовать эти функции нативно, в то время как TNT обрабатывает их беспрепятственно в рамках своего процесса консенсуса.
6. Полное соблюдение AML
TNT разработан с полной поддержкой соответствия нормам по противодействию отмыванию денег (AML). В отличие от традиционных блокчейн-систем, где транзакции необратимы после отправки, TNT позволяет получателям отклонять транзакции, если они подозревают нелегальную деятельность. Для финализации транзакции обе стороны должны подписать её, предоставляя механизм для отклонения подозрительных переводов. Эта возможность обеспечивает соблюдение норм AML аналогично традиционным банковским системам, где транзакции могут быть отмечены и приостановлены при наличии подозрений. Это добавляет дополнительный уровень безопасности и обеспечивает соблюдение правовых рамок, таких как те, которые регулируют доллар США или евро.
Итог
Пакетная обработка в TNT предлагает более высокую скорость, более низкие затраты и усиленную безопасность по сравнению с системами PoW и PoS, предотвращая мошенничество и поддерживая сложные функции, такие как юридически обязательные контракты и соответствие требованиям AML. Синхронизируя проверку транзакций по всей сети и устраняя асимметрию информации, TNT предоставляет более безопасное, эффективное и адаптивное решение для децентрализованных финансов.